Tribunal de Trabajo Nº 5 - LA MATANZA

Datos de contacto

A cargo

Dr. Luis Oscar Romaszczuk (presidente)

Email

[email protected]

Teléfono

(011) 4484-9733 y 4484-8245

Dirección

Eizaguirre 2470 - Piso 1, 1754 San Justo, Buenos Aires · Ver en el mapa

Competencia territorial

La Matanza

Integrantes

Presidente	Dr. Luis Oscar Romaszczuk 1/2/2026 al 01/2/2027
Vicepresidenta	Dra. Soledad Mariana Viegas
Vocal	Dra. Andrea Spraggon Perciavalle
Secretaria	Dra. Analía Verónica Giménez
Secretario	Dr. Pablo Gabriel Audía
Auxiliar Letrada	Dra. Noelia Mariel Ponce
Auxiliar Letrada	Dra. Gisela Graciela Gerace
Auxiliar Letrado	Dr. Christian Eduardo Nigro

Últimos fallos

Los temas que más aparecen en sus fallos:

• Indemnizacion 109
• Tribunal de trabajo 91
• Ley 24.557 86
• Inconstitucionalidad 82
• Incapacidad 48
• Responsabilidad objetiva 47
• Accidente de trabajo 41
• Ley 27.348 37

Fallos por año: 2026: 86 · 2025: 75

• BARRAZA SEBASTIAN C/ PLATAFORMA EDUCATIVA SRL S/ DESPIDO

  15 de octubre de 2026 · El actor promovió demanda por despido indirecto, con reclamos de indemnizaciones laborales, rubros salariales y agravamientos por falta de registración y de entrega de certificados. El Tribunal de Trabajo Nro. 5 de La Ma

• VILLANUEVA JUAN CARLOS C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

  15 de octubre de 2026 · El actor promovió demanda por indemnización de un accidente de trabajo con incapacidad psicofísica contra la aseguradora de riesgos del trabajo. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y condenó a

• PEREZ ALEJANDRO OMAR C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

  13 de octubre de 2026 · El actor promovió demanda por indemnización derivada de enfermedad profesional (lumbalgia y hernias discales) contra su aseguradora de riesgos del trabajo, cuestionando la constitucionalidad de normas del régimen de la L

• MULET PEDROS LEANDRO EMMANUEL C/ SANCHEZ BEATRIZ NANCY S/ DESPIDO

  13 de octubre de 2026 · El actor promovió demanda laboral por despido indirecto, reclamando indemnizaciones y rubros salariales por una relación no registrada desde 2013. El Tribunal de Trabajo Nº 5 de La Matanza hizo lugar a la demanda por $ 2

• LUQUE MIGUEL ANGEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

  08 de octubre de 2026 · El actor promovió demanda por indemnización derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 15 de agosto de 2018, reclamando la diferencia respecto del dictamen de la Comisión Médica que fijó una incapacidad del 12,70% d

• BENITEZ LOURDES MARIELA C/ LAUDADIO GUSTAVO GABRIEL S/DESPIDO

  06 de octubre de 2026 · La actora reclamó indemnización por despido indirecto fundado en la falta de registración y en diferencias salariales y de categoría, aunque no logró acreditar esas causales. El Tribunal rechazó la demanda en lo principa

• CARRIZO ANTONIO ISAIAS C/ RAMIREZ DIEGO ADRIAN Y OTROS S/ DESPIDO

  06 de octubre de 2026 · El actor promovió demanda laboral contra su empleador registral y otros codemandados reclamando indemnizaciones por despido indirecto, diferencias salariales, horas extras y multas de la Ley 24.013, 25.323 y 25.345, con

• MARTINEZ MONICA ALEJANDRA C/ VAINSTUB JUDITH PATRICIA S/ DESPIDO

  06 de octubre de 2026 · La trabajadora demandó por despido indirecto y cobro de diferencias salariales y rubros indemnizatorios, y planteó la inconstitucionalidad de los arts. 10, 55 y 56 de la ley 27.802 y de la ley 27.742. El Tribunal declaró

• TROZZO FERNANDO RODRIGO C/ VALDA DUARTE MARIA ISABEL S/ DESPIDO

  06 de octubre de 2026 · El actor promovió demanda por despido indirecto, reclamando indemnizaciones laborales y sanciones por falta de registración y de entrega de certificados. El Tribunal del Trabajo Nro. 5 de La Matanza hizo lugar parcialmen

• PEREZ JUAN CARLOS C/ KANG JUNCHENG S/ DESPIDO

  01 de octubre de 2026 · El actor reclamó el cobro de créditos laborales derivados de un despido indirecto por falta de registración de la relación laboral. El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenó al demandado al pago de $51.036.065,89 e im

De 161 fallos de este tribunal en JurisprudenciaARG.

Preguntas frecuentes